İTÇ sonu Anadolu'da yerleşim düzenlerinde ve ekonomide değişimlerle tanımlanır. Bal ve Pişkin (2024) Troya, Küllüoba, Kanlıgeçit ve Karataş-Semayük'ün tarım-hayvancılık ekonomilerinde farklı stratejiler bulur ve yerleşim değişimlerine dayanarak kısmen göçebe hayvancılığa yönelimi bir uyum stratejisi olarak önerir. Tek nedenli açıklama yerine iklim, iç toplumsal dinamikler ve ağ değişimleri birlikte tartışılmaktadır.
Tarihlendirme
4.2 ka BP yaklaşık MÖ 2200'e karşılık gelir; Anadolu'daki zamanlama ve şiddet tartışmalıdır.
Yerler, topluluklar ve kişiler
- YerTroya
- YerKüllüoba
- YerKarataş-Semayük
- Arkeolojik kültürBatı Anadolu İlk Tunç Çağı
- Arkeolojik kültürTroya kültürü
- Arkeolojik kültürOrta Anadolu İlk Tunç Çağı
Neden-sonuç
- Tarihsel bağlamDüşük güvenTroya II merkezî megaron kompleksinin yıkımı ve hazine depozitleri
Bachhuber, hazine depolama uygulamalarının istikrarsızlaştırıcı doğasını Troya III'ün son yıkımı ve İTÇ'nin sonu ile birlikte ele alır.
- Eşzamanlı gelişmeTartışmalıKuzey Mezopotamya'da 4.2 ka kuraklığı, Tell Leilan'ın terki ve Akad Devleti'nin çöküşü
Kuzey Mezopotamya'daki kuraklık ve terkler, Batı Anadolu'da İTÇ sonu dönüşümüyle aynı zaman dilimine düşer; Anadolu'daki etkinin şiddeti ve biçimi yerleşimden yerleşime değişir.
- Tarihsel bağlamOrta güvenKüllüoba'da Orta Tunç Çağı'na geçiş evresi ve yerleşimin sona ermesi
Küllüoba'nın geç İTÇ III'te zayıflayan mimarisi ve Orta Tunç Çağı'na geçiş evresinden sonra sona ermesi Batı Anadolu'daki İTÇ sonu dönüşümünün bir parçasıdır.
Zamansal öncelik nedensellik kanıtı sayılmaz; her bağın türü ve dayanağı ayrıca belirtilir.
Neden-sonuç ağını aç